МЕДИИТЕ СРЕЩУ КОРУПЦИЯТА

в света през 21-ия век

Действителни и драстични примери след 2000 г. на корупция и поквара, разкрита от медиите в Европа, Азия, Африка, Северна и Южна Америка

Международно журналистическо проучване

на Милена Димитрова

Преки и задочни разговори с репортери от тридесет държави за скандални разкрития и пресни случаи на корупция, разкрита от медиите. Събеседници от тридесетина държави по света коментират социалните фактори, публичната реакция и механизмите за защита. Автентични документи, изводи и уникален опит.

ДНЕС:

Факт от Гватемала

Гватемала

МИЛЕНА ДИМИТРОВА е журналист с над 20-годишен опит, от 1991 г. работи във в. "168 часа", от 1994 г. е и хоноруван преподавател във Факултета по журналистика в Софийския Университет "Св.Климент Охридски". След успешната защита на докторската й дисертация, е поканена за гост-професионалист в Университета в Колумбия, Мисури през 2002/2003 г., където осъществява това международно проучване.

СЕДА ПУМПЯНСКАЯ е говорител и шеф на отдела за публична информация на ООН от четири години. Работила е в три мисии на Обединените нации: в Босна и Херцеговина, в Косово и в Гватемала.

Когато се е разразил скандалът, Пумпянская е била в Гватемала и разказва за него като очевидец.

РАЗГОВОРЪТ:

Въпрос	Отговор
1. Припомнете случай на корупция, разкрита от медиите във Вашата страна след 2000г.?	Ел Периодико, един от известните вестници в Гватемала, който последователно се занимава с разследваща журналистика, публикува на цели три страници скандала за корупцията, започнал в националната армия и засягащ и най-висшите правителствени кръгове. Статията е написана от главния редактор на вестника Хосе Рубен Замора, който е уважаван журналист в цяла Латинска Америка и даже е прочут с омразата си към военните.
2. Бихте ли описали какво точно се случи?	Както се твърди още от времето на въоръжените конфликти, екстремисткото дясно крило на командирите на армията е използвало връзките си, за да създаде мафия и да се издигне до по-авторитетни позиции във властта, позволяващи им да вилнеят свободно и безнаказано. Тази криминална организация е действала от 1982 г. и, под предлог, че противодейства на партизанските воюващи отряди, се инфилтрира безпроблемно във всяка администрация. Според журналиста Замора, те все още имат огромно икономическо и политическо влияние. Завзели са стратегически позиции в управлението на митниците, на пристаницата и по националните граници, като използват връзките си с министрите на отбраната, за да толерира действията им и за да предотвратят евентуална драстична, но справедлива разправа с тях.
3. В коя медия и кога най-напред се появи сигналът?	Ел Периодико, на 12 ноември 2002 г.
4. Каква беше обществената реакция?	Гватемалското общество е особено. Повечето цивилни сектори знаят за нерегламентираните операции, които са ставали и все още стават в армията, но темата се смята за табу. По време на Гражданската война армията репресираше цивилното население по начин, който все още го изпълва със страх и който бе всепризнат като нарушение на човешките права.Разузнавателното поделение например позорно се прочу с репресиите и преследването на цивилни и се предполага, че то все още владее редица обществени сектори. Поради тази причина нямаше особено шумна реакция на публикацията.
5. Подкрепяха ли другите медии разследването на случая?	Не. Тази публикация бе единствена по рода си. Въпреки че местните вестници отделят специално внимание на всички теми, засягащи армията, те обикновено се пазят да не си навлекат такъв риск. След като помести тази статия, пък и заради другите си разкрития, свързани със същата тема и упрекващи същия кръг от военните власти, Хосе Рубен Замора трябваше да се изправи пред съда, защото управниците, цитирани по име в статията му, го обвиняваха в клевета и озлочестяване на авторитета им. Другите вестници проследиха процеса, но колкото да изразят подкрепа за своя събрат-журналст, и без да се осмеляват да поместят други случаи на корупция в армията.
6. Как реагираха властите?	Нямаше каквито и да било реакция от правителството. Дори напротив, публичните изявления не бяха за това как да се разследват, залавят и наказват такива шефове на военните сили, ако принадлежността им към мафията е доказана, а по-скоро за това как журналистът бил работил заради някакви си търговски интереси, известни на обществото. Направени бяха опити да се дискредитира президентът, понеже споменатите военни началници са от най-близкия му приятелски кръг.
7. Смятате ли, че виновните за скандала са наказани?	Не само че не бяха повдигнати съдебно преследване и обвинение по твърденията за незаконното облагодетелстване на членовете на въоръжените сили, но и имаше основания да се предполага, че правителството се е погрижило да ги защити и да ги предпази от съдебен процес. Тези личности показаха завидна социална устойчивост, по някакъв начин те винаги са били отъждествявани с известни лица от правителството. И даже, както в повечето случаи, когато е констатирана коруция, същите тези правителствени власти заявиха, че не намират достатъчно очевидни причини за съдебно разследване. А статията, разбира се, не разкриваше източници, а само представяше факти и детайли.
8. Кои обществени фактори и обстоятелства усложняват случая - бихте ли разяснили?	В последните месеци все повече и повече Гватемала става известна с високи нива на корупцията, обхванала висшите правителствени кръгове. Даже правителството на САЩ публично огласи безпокойството си по този повод и заради неефективния начин, по който властите уж се борят срещу корупцията и наркотрафика. Националните и международните медии обаче отделят широко внимание на тези теми и правителството на Алфонсо Портильо, сегашния президент, е обявено за най-корумпираното в цялата история на Гватемала.
9. Съдействаха ли неправителствени институции за борба с корупцията?	(Без коментар.)
10. Дали споменатият пример е изолиран във Вашата страна, спомняте ли си други?	През 2001 с 2002 г. местните вестници публикуваха множество случаи на корупция, свързани с настоящето правителството. Един от тях, наречен Панамската връзка, уличаваше няколко министри, вицепрезидента и президента. Разкрити бяха личните им банкови сметки, които те са си отворили в съседни страни, оперирайки уж с официални фондове. И въпреки че тази публикация предизвика съдебно преследване, само след няколко месеца то бе прекратено под предлог, че липсвали доказателства.

ОЩЕ:

Теми за размисъл

Авторски коментар

Вашият коментар?

Изпратете пример

Повече за изследването

Полезна информация

СЛЕДВАТ АВТЕНТИЧНИ ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИ РАЗКАЗИ И ОТ:

Кения	Русия	Индия	Гватемала	Франция	Китай
Дания	Танзания	Молдова	Македония	Румъния	САЩ
Нигерия	Косово	Коста Рика	Норвегия	Хърватска	Тайван
Непал	Унгария	Филипините	Украйна	Турция	Сирия

!!! АНАЛИЗ !!!

Повече по темата - на:

http://www.anticorruption.missouri.edu in English

http://www.anticorruption.bg