МЕДИИТЕ СРЕЩУ КОРУПЦИЯТА

в света през 21-ия век

Действителни и драстични примери след 2000 г. на корупция и поквара, разкрита от медиите в Европа, Азия, Африка, Северна и Южна Америка

Международно журналистическо проучване

на Милена Димитрова

Преки и задочни разговори с репортери от тридесет държави за скандални разкрития и пресни случаи на корупция, разкрита от медиите. Събеседници от тридесетина държави по света коментират социалните фактори, публичната реакция и механизмите за защита. Автентични документи, изводи и уникален опит.

ДНЕС:

Факт от САЩ

САЩ

МИЛЕНА ДИМИТРОВА е журналист с над 20-годишен опит, от 1991 г. работи във в. "168 часа", от 1994 г. е и хоноруван преподавател във Факултета по журналистика в Софийския Университет "Св.Климент Охридски". След успешната защита на докторската й дисертация, е поканена за гост-професионалист в Университета в Колумбия, Мисури през 2002/2003 г., където осъществява това международно проучване.

УОЛТЪР БАРГЪН пише предимно прегледи на книги, кратки разкази и поезия. Живее в централната част на щата Мисури, не е заемал щатна журналистическа длъжност.

Баргън подчертава, че е гласувал през 2000 г. Той е убеден, че последните президентски избори в САЩ дават достатъчно основания за обвинение в корупция.

РАЗГОВОРЪТ:

Въпрос	Отговор
1. Припомнете случай на корупция, разкрита от медиите във Вашата страна след 2000г.?	Бих казал, че най-добрият пример за корупция в САЩ след 2000 г. са самите президентски избори от 2000-а година.
2. Бихте ли описали какво точно се случи?	Надпреварата между Ал Гор и Джордж У.Буш стигна до развръзката кой от двамата ще спечели в щата Флорида. Който и да беше победил, щеше да стане президент на Съединените щати. Понеже изборните резултати бяха следени зорко от телевизията и радиото, даже прекалено зорко, и понеже тези медиите предсказваха погрешно изхода от избора, или поне два пъти, на което съм свидетел, все още телевизията и радиото са първите и незаменими медии, които информират за такъв тип събития. Те отразяват и маневрите на Демократическата и Републиканската партии, на щатските служби във Флорида и разбира се, още много други случаи на корупция, свързани с оспорените избори.
3. В коя медия и кога най-напред се появи сигналът?	Откакто има подобни критични събития, те се предават почти пряко по телевизията, радиото и вестниците. Като се задълбочим, установяваме, че медиите предават по повод на тези събития всевъзможни обвинения, подозрения, въпроси и съмнения за корупция и беззаконие, и то даже от ранните дни преди вота. Те бяха заети с повторното преброяване на гласовете в щата Флорида, което отне много време и струва ми се, им отне тъкмо времето, което им беше необходимо, за да проникнат до същината на проблема. Така че темата за корумпираните избори бе най-добре отразена във вестниците. Да, определено и най-вече вестниците, макар че и политическите списания допринесоха с техните огласени подозредия да се стигне до повторното преброяване, след като Върховният съд се произнесе за изборите. За дълбочината на проблема се разказва и в един документален филм, наречен "Безпрецедентно", а също и в книгите, които журналистите написаха веднага след изборите.
4. Каква беше обществената реакция?	Да, приблизително два месеца траеха обществените вълнения и смущения, произтекли от нерешения изборен казус. За съжаление, публиката като че ли страдаше от краткотрайно задържане на вниманието и беше забравила, че тези избори са ръководени и контролирани от президент, който също не се радваше на популярно гласуване. А и защото обществеността мести вниманието си така бързо, хората не извадиха достатъчно поучи от протеклите избори и от скритата под повърхността им корупция.
5. Подкрепяха ли другите медии разследването на случая?	Да, имаше статии в списанията, книги и поне един документален филм, които казаха истината в страни от главния поток на изборния театър.
6. Как реагираха властите?	В Конгреса цареше пълен хаос, много обещания бяха хвърлени напразно, за да се представи в примамлива светлина законодателството и да се изгради илюзорното впечатление, че се подготвя реформа в изборния процес, за което всъщност бе направено твърде малко, пренебрежимо малко. С положителност, това съвсем не са необходимите промени, пък и не беше намерена достатъчна подкрепа за тях. Така че не, отговорът на властите показа неадекватност да се коригира проблемът с президентските избори.
7. Смятате ли, че виновните за скандала са наказани?	Никой не е наказан. Това би се приложило най-напред за властите в щата Флорида, които бяха отговорни за зачеркнатите бюлетини, а те изиграха не по-малка роля от което и да е углавно престъпление. Причината е, че използваха възможно най-широките параметри и отказваха да коригират дори очевидни грешки, като например да възстановят през 2000 г. правото да гласуват на някои хора, които по погрешка бяха извадени от списъците за престъпления, извършени през 2007 г.
8. Кои обществени фактори и обстоятелства усложняват случая - бихте ли разяснили?	Буш не е легитимният президент на страната. Той беше избран от Върховния съд, но не и от мнозинството избиратели в САЩ.
9. Съдействаха ли неправителствени институции за борба с корупцията?	Медиите в САЩ, с изключение на книгите и на документалния филм, за който споменах, много бързо пренасочиха вниманието си към други теми. Липсата на дългосрочно фокусирано и концентрирано проучване на въпроса причинява липсата и недостатъчността на изборните реформи.
10. Дали споменатият пример е изолиран във Вашата страна, спомняте ли си други?	За съжаление, това не е единственият пример за корупция, разкрита от медиите. Като помислиш, имаше и обвинения, а и много истина в тия обвинения, че изборите в САЩ са по-честни и по-свободни отколкото в редица други страни. Но изборите бяха доста далеч от съвършенството! Таксите за проучване на общественото мнение в южните щати през първата половина на 20-ия век, застрашаваха да откажат известни групи от участие в изборите. Финансовият принос за кампаниите, даван от богати личности и корпорации корумпираше политическия процес, тъй като той предоставя на същите тези богати личности и корпорации уникалната възможност да си купят непостижимо иначе влияние чрез изборите.

ОЩЕ:

Теми за размисъл

Авторски коментар

Вашият коментар?

Изпратете пример

Повече за изследването

Полезна информация

СЛЕДВАТ АВТЕНТИЧНИ ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИ РАЗКАЗИ И ОТ:

Кения	Русия	Индия	Гватемала	Франция	Китай
Дания	Танзания	Молдова	Македония	Румъния	САЩ
Нигерия	Косово	Коста Рика	Норвегия	Хърватска	Тайван
Непал	Унгария	Филипините	Украйна	Турция	Сирия

!!! АНАЛИЗ !!!

Повече по темата - на:

http://www.anticorruption.missouri.edu in English

http://www.anticorruption.bg