Корупционни практики
и антикорупционни действия в България

Медиен мониторинг за месец май 2003 г.

1. Обща медийна среда

През месец май няма тема, която да е предизвикала траен интерес в медиите. През отделните седмици доминират различни теми, които са свързани с актуални за момента новини и събития. Най-общо отразените теми могат да се обособят в три категории:

Властовият аспект е отразен във връзка с гласувания в края на месеца вот на недоверие срещу кабинета. Вотът беше отрицателен, но предизвика широк дебат в публичното пространство. Основният въпрос, около който се съсредоточава дискусията, е "Ще имали персонални промени във висшите етажи на властта?". Още в началото на месеца и лидерът на коалиционния партньор на НДСВ - ДПС - АхмедДоган, и лидерът на партията мандатоносител "Оборище" Тошо Пейков се изказаха в подкрепа на смяната на отделни министри. Именно слабостите и непопулярността на прокарваната от отделни министерства политика, а оттам - и "провала в управлението" - изтъкнаха лидерите на опозицията като мотив за исканата оставка на кабинета.

Вторият основен аспект в медийното отразяване на събитията е свързан с предстоящите през есента избори за местно самоуправление. Медиите отразяват предизборната дейност на всички водещи политически организации. Най-значимото събитие е издигането на заместник-председателя на СДС Пламен Орешарски за надпреварата за кметското място в София. Неговата кандидатура е анализирана в контекста на противопоставянето му на другия претендент за кметското кресло - бившия член на СДС и настоящ кмет на столицата Стефан Софиянски.

Третата голяма тематична област е свързана с престъпността. През първите две седмици на май медиите подробно отразиха задържането на раппевеца Ванко 1 по подозрение за трафик на жени. Той е един от най-популярните певци в страната и идол на тийнеджърите, което обяснява и големия интерес на медиите към неговата съдба.

Отново с трафик на жени е свързана и друга голяма тема през месеца - в края на третата седмица в Испания беше задържан синът на председателя на парламентарната комисия по външна политика и сигурност Станимир Илчев след мащабна акция на испанската полиция за пресичане на канал за трафик на жени. В последната седмица на май тази тема е следена с интерес от всички медии.

Материалите на тема престъпност не подминаха и имената на Косьо Самоковеца и Иван Тодоров - Доктора. Този път те са замесени в избухнала словестна престрелка между МВР и прокуратурата по въпроса дали се води разследване срещу двамата. От МВР твърдят, че са подали сигнали за ръководени от двамата контрабандни канали, докато от ведомството на главния прокурор, и лично главният прокурор, опровергаха твърдението. В крайна сметка този въпрос така и не се изясни в рамките на месеца.

През май продължи отзвукът от оповестенияв края на април доклад на МВР, който разкривал връзки на висши политици с престъпния свят. Тази тема постепенно излезе от фокус на внимание на новинарските рубрики и премина в коментарните колонки и анализите. В края на месеца тя почти не присъства в медиите.

2. Корупционна тематика

През месец май в извадката попадат общо 802 материала, което е най-големият месечен брой за последната година. Те са разпределени крайно неравномерно през отделните седмици. Пикът при отразяването на корупционната тематика е през третата седмица на месеца (19 - 25), когато има 275 публикувани и излъчени материала, догато през първата седмица (1 -11) са регистрирани едва 111. Това се дължи на големия брой корупционни проблеми, които присъстваха в публичното пространство през целия месец, но в зависимост от актуалността им медийният интерес към тях през отделните периоди беше много различен.

Графика 1. Разпределение на материалите по месеци

Графика 3. Разпределение на материалите по седмици

Съществени разлики в отразяването на корупционната тематика в ежедневниците не се наблюдават. За пореден път лидер е в. "Труд" с 92 статии. Той е с най-много материали и през всяка от 4 -те седмици. Вестникът е лидер и по аудитория. Веднага след него се нареждат вестник "Сега" с 81 материала и вестник "Дневник" със 75. Прави впечатление, че ежедневникът с втория най-голям тираж в страната, "24 часа", се нарежда едва на четвърта позиция с 65 публикации, в една група с в. "Монитор" (60). Съществено изостава при отразяването на темата в. "Стандарт" - едва 47 материала. Последни по брой на поместени материали остават вестниците "Пари" (38) и "Новинар" (34), които запазват позициите си в сравнение с предишни периоди.

Значително разминаване се наблюдава при седмичните издания. В. "Капитал" има 28 публикации, но през втората и третата седмица "Тема на броя" бяха корупционни проблеми (корупцията в частния сектор и корупцията при доставките на природен газ), което обяснява и лидерската му позиция. След него с 21 статии е в."Банкеръ". Трета позиция заема най-новият седмичник на медийния пазар - в."Седем" с 19 статии, като през последната седмица на май в извадката не попадат негови материали - "смекченият" тон на редакцията съвпадна с публичното обявяване на намерението на неговия главен редактор Едвин Сугарев да се оттегли от политическата сцена.

През последната седмица на май не са отчетени и публикации от в. "КЕШ", докато при сп. "Тема" липсват материали през първата седмица.

При партийно обвързаните медии не се забелязват съществени разлики в отразяването на корупционната тематика. "Всеки ден" (Интернет-издание на СДС) има 18 материала. В Интернет излиза и свързаната с НДСВ "Новото време" (9), но редакцията отразява новини предмно свързани с управляващите и много рядко отделя внимание на различни от тези теми. За разлика от тях в."Дума" (14) има и хартиено издание.

При Интернет агенциите също има съществено разминаване в публикуваните материали. "Медиапул" има 36 публикации, а "Нюз.бг" 22. Чувствително зад тях изостават Нетинфо (11) и Екон.бг (7).

При ефирните медии лидер в отразяването на корупционната тема е Дарик радио с 22 материала, следвано от Българската национална телевизия със 17. БНР и БТВ са съответно с 12 и 11.

Инцидентно през месеца в извадката попадат и 3 статии от в. "7 дни спорт".Той също не е от редовно следените в мониторинга медии. Причината за включването му е, че през май беше много актуална (във втората седмица) темата за корупцията в българския футбол.

Табл.1 Брой публикации и предавания на тема корупция по медии

Графика 4. Разпределение на материалите по медии

През месеца отново най-много материали са с източник "журналист" - 372. Това са предимно информационните материали, също както и всички разследвания. При политиците водещо място заемат представителите на управляващите, станали причина за появяването на 94 материала, докато представителите на опозицията присъстват с 68. Това съотношение остава сравнително постоянно през всички периоди. При"държавните служители" и "експертите" се наблюдава изравняване на хпедизвиканите материали - съответно 98 и 94. С източник "чужденец" са 68 материала.

Регистрирана е само една публикация с източник "човек от улицата". Това е публикувана във в. "Новинар" анкета Ще спре ли корупцията в българския футбол?. В нея случайни граждани коментират доколко е възможно да се ограничи и дори да се предотврати корупцията във футбола. Тази тема е от водещите през периода.

През периода са публикувани 7 материала с източник "интелектуалец" - на 6 от тях автор е главният редактор на в. "Седем" Едвин Сугарев.

Интерес предизвиква публикуваното във в."Сега" интервю с писателя Светослав Славчев, автор на криминални романи: "Бащата" на инспектор Стрезов СВЕТОСЛАВ СЛАВЧЕВ: "Яхтената" история е пълна мъгла. Той е помолен да коментира как би се развила "яхтената история" в неговите романи и как неговият литературен герой (инспектор Стрезов) би действал. Интервюто е увлекателно, в литературен стил. Писателят дава прогнози и напътствия как трябва да действа полицията. Изводът на писателя е, че всичко в доклада е истина, не е поредният компромат, но нарочно така се представя пред обществото. Доскоро неизползван от българските медии, напоследък този похват (интервюиране на писател, който е писал книги за близка до събитието област) започна да си пробива път - особено във вестниците "Сега" и "168 часа").

Табл.2 Кой говори за корупция

Повече от половината от материалите са информационни - 484. Интервютата и анализите са по равно разпределени - 140 и 139.

Публикувани са 18 разследвания, което е най-високият регистриран брой досега.
През третата седмица на май са пбликувани 4 журналистически разследвания, като всички те са свързани с контрабандата. Три от тях - с контрабандата на цигари.

Журналистката от "Труд" Анна Заркова разследва задържаните на Бургаското пристанище фалшиви цигари "Марлборо" за около 500 000 долара. В материала Афера с "Марлборо" за $500 000, отпечатан в "Труд", тя търси причината за забавянето на воденото срещу неизвестен контрабандист дело. Решението на съдиите облагодетелства престъпника. Журналистката е описала целия случай от задържането на контрабандните цигари, през хода на делото и реакцията на засегнатия от решението на съда цигарен концерн "Филип Морис". Според нейните източници - адвокати, съдии и представители на МВР - обвиняемият е предложил 100 000 долара на магистрати. Но няма доказателства парите да са били приети. Материалът притежава всички характерни черти на разследващата журналистика с едно изключение - не е отразено становището на обвинените магистрати. В подобни случаи обаче може да се окаже невъзможно да бъде получен техния коментар поради забраната да контактуват с медии, докато не е приключил даден процес.

Два от материалите разследват случая със задържан на летище Пловдив самолет с 500 мастербокса цигари "Суверен." Материалът на в. "Нощен труд": Контрабандните цигари засечени с чужда помощ е кратък в сравнение с възприетите стандарти за разследваща публикация. В него са посочени само най-съществените моменти от функционираща от години контрабандна схема. Журналистът се е позовал на източник, който е обяснил как става контрабандата, колко е чистата печалба, колко се дава за подкупи (200-300 хил. лири). Материалът на журналиста Йово Николов Една обичайна контрабандна схема във в. "Капитал" е подробен и представя схемата на контрабандния канал, замесените фирми, евентуалните им връзки с други бизнесмени (чиито имена по никакъв начин не се свързват с престъплението) и т.н. Авторът не посочва откъде черпи подробната информация за контрабандните канали, но част от изнесените от него данни съвпадат с материала на "Нощен труд", което подсказва, че е възможно източникът да е същият - личност или институция.

Материалът Убийството на Сташек е мафиотска вендета на в. "168 часа", няма пряко отношение към темата за корупцията. В него се търсят мотивите и евентуалните поръчители на убийството на турския бизнесмен Садреттин Гюлал-Сташек в Свиленград. Авторът се е опитал да издири максимално много подробности за дейността на Сташек. Източници са познати на бизнесмена, хора, които са имали досег с него, или просто хора, споделили носещите се в Свиленград слухове. А те са, че той се е занимавал с уреждане на безпрепятственото преминаване на контрабандни стоки, като се е облягал на подкрепата на местни митнически служители. Основната цел на материала не е да акцентира върху корупцията, а по-скоро да предупреди за започване на нова война между групировките.

Причините за показното убийство търси и авторът на материала на "24 часа" Общ поръчител за атентатите над Сташек и Доктора. Той се е позовал на анонимни свидетели, според които Сатшек е бил ръководител на голям контрабанден канал и поддържал близки отношения с шеф от митницата в Свиленград. Посочено е, че следствието е доказало нерегламентираните отношения. Иначе целта на материала е да хвърли светлина върху поредното показно убийство на човек със съмнителен бизнес. По думите на хора, познавали жертвата, той е бил в близки контакти с нашумелия бизнесмен Иван Тодоров - Доктора, чийто мерцедес беше взривен в столицата в края на април.

Особено важно значение има материалът на в. "Новинар" Контрабандните фъстъци текат през "братовчедския" канал от 6 месеца, който се занимава с темата за незаконния внос на китайски фъстъци, внасяни от Судан. Журналистът подробно описва схемата, по която се осъществява митническата измама. От редакцията твърдят, че разполагат с документи, доказващи, че тя се извършва с протекцията на двама заместник-финансови министри. Макар този материал да не притежава всички характерни черти на журналистическо разследване /няма мнения на замесените страни, материалът се базира единствено на документи, не разкрива имената на замесените държавни чиновници/, той има ключово значение, защтото с направените в него разкрития се свързва изненадващата оставка на зам.-министъра на финансите Гати Ал-Джебури в края на седмицата.

Голям разследващ материал в два броя публикува и в. "Монитор":
09.5.2003 г. Шекер измама за 5 милиона долара (МОНИТОР)
10.5.2003 г. Шекер измама за $5 милиона - II (МОНИТОР)

В него е засегната темата за корупция в приватизационния процес. Споменава се името на бившия министър на финансите Муравей Радев. В тези материали обаче се разглежда предимно схемата на "далаверата", осъществена от турския бизнесмен Бедри Шефик. Корупцията не е спомената директно, но се внушава, че едва ли е възможно подобна мащабна схема със значителни икономически последици да бъде осъществена "под носа" на цялата държавна администрация и контролните органи, отговорни за предотвратяването й, без те да се усетят.

От професионална гледна точка най-пълно отговаря на критериите на разследващата журналистика материалът на в. "Нощен труд" Вихри се далавера с армейски имоти.Той се базира на решение на Агенцията за приватизация да разреши на фирма " Воинтех" ЕООД, която е наследник на бившето ОСО (Организация за съдействие на отбраната), да продаде 13 обекта без търг и на занижени цени. Представен е списък на обектите и продажната им цена; експертна оценка на брокери за реалната пазарна цена на имотите; мнението на двете замесени страни - Агенцията за приватизация и Министерството на отбраната.

Графика 5. Жанрово разпределение на публикациите и предаванията на тема корупция

По отношение на конкретността няма доминираща категория. Най-много са материалите, описващи корупцията най-общо като явление - 226, а малко след тях се нареждат тези, разкриващи корупцията в определена обществена сфера - 206. На трето място са материалите, отнасящи се до корупция в определен държавен орган, обществена организация, професионална група - 165. Конкретни случаи на корупция са описани в 149 материала. Това разпределение доста се различава от обичайното за последните няколко месеца. Като че ли се възвръща тенденцията да се говори абстрактно за корупцията, като се избягва конкретността - 2/3 от излъчените материала са именно такива. 54 са материалите, изнасящи конкретни данни за корупция. Традиционно в тази категория има най-малко материали.

Графика 6. Конкретност на публикациите и предаванията на тема корупция

През май отново преобладават материалите, изразяващи негативна оценка за борбата с корупцията - 387. В сравнение обаче с предишни периоди, при които се регистрираха почти двойно повече негативни материали, броят на тези, съдържащи положителни оценки, е само с 31 по-малко - 356. Материалите, информиращи за конкретни мерки - следствия, арести, присъди е двойно по-голям в сравнение с предишния месец - 59, но продължава да е нисък в сравнение с останалите две категории.

Най-много материали има през третата седмица - 39. Тогава беше разкрит контрабанден канал за внос на техника през митница Свиленград. В него, според полицията, са замесени митничар и трима бизнесмени.Любопитно е, че този случай е отразяван в продължение на няколко дни във всички столични медии - отразена е акцията по задържането (кратки материали, в които се предават само основните факти); следват големи публикации с информация как се е осъществявала контрабандата, с имената на задържаните, бданни за изнес-делата им, за реализираната печалба и т.н. Има и няколко публикации, в които се намеква за евентуална връзка между разкрития канал и убийството на свиленградския мафиот Сташек. За пръв път в медиите подобен случай се отразява толкова мащабно и детайлно. Традиционно медиите отразяват само първата стъпка от процеса - разкриването на престъплението и задържаните обвинени. Ако впоследствие има допълнително публикации, в които да се отрази как върви разследването и делото, то те се появяват в една или две медии.

22.5.2003 г. Задържаха митничар и шеф на фирма за контрабанда (в.СЕГА)
22.5.2003 г. Задържаха митничар и трима бизнесмени (СТАНДАРТ)
22.5.2003 г. Разкрит е нов канал за фиктивен износ (ДНЕВНИК)
21.5.2003 г. Двама сръбски митничари и българин са задържани заради подкуп (ДАРИК РАДИО)
21.5.2003 г. Арестувани за канала за износ на стоки в Свиленград (БНТ)
21.5.2003 г. Арестуват митничари за контрабанда (ТРУД)
21.5.2003 г. Арестуваха митничари от Свиленград (НОВИНАР)
21.5.2003 г. Пуснаха трима от задържаните във връзка с разбития контрабанден канал за цигари (News.bg)
21.5.2003 г. МВР рови за далавера с 20 000 GSM-а (Нощен труд)

Разследвания за злоупотреба със служебно положения в полицията е друга голяма тема. По сигнал на турски гражданин, че е бил рекетиран по пътищата от полицаи, лично главният секретар на МВР ген. Бойко Борисов се зае да накаже виновните. Всички медии отразяват проведената "очна ставка" между служители от пловдивското РПУ с пострадалите. Дадени са и подробности за показанията на турските граждани, както и данни къде са се намирали в момента на изнудването част от полицаите, дежурили през фаталната нощ. По-нататък обаче по темата липсват данни.

21.5.2003 г. Ген. Борисов изправи 30 полицаи за очна ставка (в.СЕГА)
21.5.2003 г. Разследват полицаи за магистрален грабеж (СТАНДАРТ)
21.5.2003 г. 30 полицаи очи в очи с ограбените чужденци (24 часа)
21.5.2003 г. Правят очни ставки на 30 полицаи за грабеж (ТРУД)
20.5.2003 г. Ограбен турчин: Три пъти давах пари на полицаи (ТРУД)

През всички останали периоди няма тема, отразяваща конкретни мерки, следствия, арести, присъди, която да е привлякла вниманието на повече от 2-3 медии.

Табл.3 Разпределение по теми на публикациите и предаванията на тема корупция

Както беше споменатопо-горе, през периода има много корупционни теми, които са широко отразени в медиите. Няма обаче тема, която трайно да привлече и задържи вниманието на журналистите.

През месеца бяха проведени няколко големи конференции, чиято тема беше превенцията на корупциятя. Най-подробно в медиите е отразена кръглата маса "Икономиката на престъпността и новите предизвикателства пред антикорупционните реформи", организирана от Центъра за изследване на демокрацията. В нея взеха участие представители на управляващите и ръководители на ключови дъжавни ведомства. Дискусиите са отразени от всички големи медии - освен в обобщаващи материали, и в отделни материали с цитати от изказвания на участниците. Най-често в заглавията медиите акцентират върху определено изказване на някой от участниците във форума. Материалите са подробни. Представените на форума данни стават част и от анализите в много коментарни материали през цялата седмица.

28.5.2003 г. Борисов: МВР служителите са изкупителна жертва (ПАРИ)
28.5.2003 г. Крият от данъчните 6 милиарда eвро (СТАНДАРТ)
28.5.2003 г. 5-6 милиарда евро бълва сивият сектор (24 часа)
28.5.2003 г. Мафията купила медии (24 часа)
28.5.2003 г. Карън Креймьр от посолството на САЩ у нас: Премахнете банковата тайна (ТРУД)
27.5.2003 г. Само 17 тира с вносни цигари са влезли у нас през 2002 г. (БТВ)

Другата голяма тема е провената международна конференция за по-ефективна борба с организираната престъпност и корупцията, под патронажа на Прокуратурата на Република България. Тя е във фокуса на вниманието на всички централни медии. При отразяването й се акцентира на поетия от главния прокурор Никола Филчев ангажимент да се възобновят старите, неприключени дела. На конференцията бяха изнесени резултати за дейността на прокуратурата през изминалата година , според които тя е внесла 461 обвинения за корупционни престъпления.

30.5.2003 г. Прокуратурата вади стари дела срещу бандити (в.СЕГА)
30.5.2003 г. Филчев ще прибира паспорти на мафиоти (СТАНДАРТ)
30.5.2003 г. Филчев възобновява прекратени дела (МОНИТОР)
30.5.2003 г. Филчев: Чакайте и нови обвиняеми! (ТРУД)
30.5.2003 г. Спецзвено срещу мафията предлага Филчев (НОВИНАР)

Резултатите и съдържанието на още една дискусия бяха отразени през месеца, макар и не толкова подробно. Конференцията "Корупционни игри - четири скандала през погледа на медиите и съдебната власт", се проведе в самото начало на седмицата. Основният акцент в заглавията на медиите при отразяването й са заключенията на експертите, че статиите за корупция раздвояват обществото, и заключението на магистратите, че отговорните институции реагират бавно на подадените сигнали за корупция.

29.5.2003 г. Магистрати: Институциите реагират бавно на корупцията (в.СЕГА)
29.5.2003 г. Институциите ни реагират неадекватно на сигналите за корупция, каза Нели Куцкова (ДНЕВНИК)
29.5.2003 г. Статиите за корупция раздвоявали обществото (ДНЕВНИК)
28.5.2003 г. Съдия Куцкова: Институциите реагират неадекватно на корупцията (Всеки ден)

В началото на май Министерството на финансите оповести драстични мерки за борба с контрабандата. Те бяха официално обявени от министър Милен Велчев. Цялата информация за програмата с мерки срещу контрабандата идва само от официални източници - от министерството. Подробно се представят всички предвиждани мерки, ограничения и санкции. Материалите са обширни и с положителна насоченост. Всички медии акцентират в заглавията си на затварянето на безмитните магазини. Сред заложените в програмата задачи като мярка срещу корупцията се предвижда единствено откриване на специален телефон, на който гражданите ще могат да дават сигнали за корумпирани служители. От друга страна обаче контрабандата и корупцията се възприемат от обществото като (а и в действителност са) неразривно свързани и всяко действие срещу незаконния внос на стоки е и противодействие на корупцията.

16.5.2003 г. Милен Велчев: драстични мерки срещу сивата икономика (ДАРИК РАДИО)
16.5.2003 г. Въвеждат мерки за борба със сивата икономика (БНТ)
16.5.2003 г. Финансовият министър и неговият екип представиха пакет от мерки за борба срещу сивата икономика (БТВ)
17.5.2003 г. Милен Велчев затваря безмитните магазини (в.СЕГА)
17.5.2003 г. Велчев затваря безмитните магазини (ДНЕВНИК)
17.5.2003 г. ВЕЛЧЕВ ОБЯВИ ПОРЕДНИЯ РУНД В БИТКАТА СРЕЩУ КОНТРАБАНДАТА (БАНКЕРЪ)
17.5.2003 г. Закриват 44 безмитни магазина (24 часа)
17.5.2003 г. Затварят безмитните магазини (ТРУД)

През месеца два случая попадат в извадката, без да са селектирани по определените ключови думи - това са отказът на парламента да отнеме имунитета на депутата от СДС Никола Николов и назначаването на сина на Юнал Лютфи от ДПС за шеф на Агенцията за чуждестранна помощ.

Случаят с Никола Николов стана много популярен в медиите през последните години. Той беше обвинен от прокуратурата в нарушения, извършени от него като директор на разградското предприятие "Диамант" през 1995 година. Името му се свързваше и с корупция по време на управлението на правителството на Иван Костов. Към парламента беше създадена специална подкомисия, която да даде становище доколко са резонни обвиненията срещу Николов. Всички медии отразяват гласуването на депутатите. С този случай се свързаха и очакванията на обществото висши политици да бъдат наказвани за престъпления и злоупотреби.

23.5.2003 г. Депутатите отказаха да свалят имунитета на Николов (СТАНДАРТ)
23.5.2003 г. 149 депутати спасиха Никола Николов от съд (МОНИТОР)
23.5.2003 г. Парламентът оневини Никола Николов (КЕШ)
23.5.2003 г. Синият Николов си спаси имунитета (24 часа)
23.5.2003 г. Парламентът не даде Никола Николов на Филчев (ДУМА)
23.5.2003 г. Парламентът не даде имунитета на Николов (ТРУД)
23.5.2003 г. Депутатите не дадоха имунитета на Николов (НОВИНАР)

Назначаването на сина на зам.-председателя на Народното събрание Юнал Лютфи на ръководна държавна длъжност също беше подбрано отделно, тъй като обичайно общественото мнение свързва подобни назначения с непотизъм и корупция. И медиите, които го отразяват, акцентират в заглавията си на потенциално корупционния подтекст - ""сина на..се уреди с...". Любопитно е обаче, че най-многотиражните ежедневници не обръщат въобще внимание на този случай.

22.5.2003 г. Синът на Лютфи оглави агенция (НОВИНАР)
22.5.2003 г. Синът на Юнал Лютфи оглави Агенцията за чуждестранна помощ (ДНЕВНИК)
22.5.2003 г. Бащи и синове (ДНЕВНИК)
21.5.2003 г. И синът на Юнал Лютфи получи държавен пост (Mediapool)

През месец май отново в публичното пространство се появиха поредните гръмки обвинения за корупция във висшите етажи на властта. В интервю за радио "Нет" депутатът от НИЕ Иван Козовски заявява, че има данни за министър, приел 150 000 лв. подкуп, и за депутатка от НДСВ, получила 30 000 долара. Всички големи медии отразяват изявлението му. Темата обаче няма продължение. Това са единствените информации по случая, без да се потърси реакция от други източници - правителство, прокуратура, НДСВ. Основната причина за това е, че през последната година името на Иван Козовски се появява в медиите предимно във връзка с отправени от него обвинения срещу други политици. Досега обаче той не е назовал конкретни имена, нито има съобщение за предприети действия по неговите сигнали. Конкретността на цитираната сума (той винаги казва точно размера на подкупа) си противоречи с неконкретността на всички други детайли. При цитирането на неговите обвинения медиите залагат на краткотрайния ефект, който се предизвиква при съобщаване на такива "скандални" за аудиторията данни. С това обаче се изчерпва и интересът на журналистите към темата, тъй като обикновено няма никаква допълнителна информация или развитие по нея.

23.5.2003 г. Козовски топи министър за подкуп (СТАНДАРТ)
23.5.2003 г. Иван Козовски: Имам данни за корупция за политици и министри (МОНИТОР)
23.5.2003 г. Министър е взел 150 000 лв. рушвет (24 часа)
23.5.2003 г. Министър взел 150 бона рушвет (ТРУД)
23.5.2003 г. Козовски: Министър е взел 150 000 лв. рушвет (НОВИНАР)

Връзката с корупцията и политиката се открива и в предложението на депутата от НДСВ Емил Кошлуков да се открие постоянен телефон към парламентарната комисия по въпросите на гражданското общество, на който гражданите да подават сигнали за корупция. Предложението беше гласувано и прието в средата на месеца. Всички медии отразяват тази инициатива подробно и в няколко аспекта. Например, водещите печатни издания излизат с информация, че "рекламно лице" на телефона ще е комшийка на Кошлуков, която сигнализирала полицията за кражбата в дома му през изминалия уикенд (фамилиарно назована от депутата "леля Гинка"), по-голямата част от медиите цитират коментара на зам.-министъра на МВР Румен Стоилов, според когото Кошлуков "открива топлата вода". Материалите по темата са подробни, като в тях се набляга на невъзможността депутата да аргументира логично необходимостта от въвеждането на подобна антикорупционна мярка. Подборът на заглавия сащо внушава "ненужността", дори "комичността" на това предложение. Темата е отразена предимно в информационни материали и интервюта с вносителя на предложението и неговия колега Борислав Цеков.

24.5.2003 г. Леля Гинка става лице на телефон за мафията (24 часа)
24.5.2003 г. Леля Гинка - лице срещу корупцията (ТРУД)
23.5.2003 г. Комисията на Кошлуков одобри идеята му за горещ телефон (в.СЕГА)
23.5.2003 г. Пускат горещия телефон за бандити (24 часа)
23.5.2003 г. Откриват гореща линия за сигнали против мафията (ТРУД)
20.5.2003 г. МВР: Кошлуков откри топлата вода (НОВИНАР)
19.5.2003 г. Кошлуков удря МВР с анонимни сигнали (в.СЕГА)
20.5.2003 г. Зам.-министър: Кошлуков открива топлата вода (СТАНДАРТ)
20.5.2003 г. МВР: Кошлуков прави абсурдни изявления (МОНИТОР)
20.5.2003 г. МВР: Горещ телефон за бандити? Абсурд! (24 часа)

Както вече беше отбелязано, широко коментирана тема през периода е връзката корупция - футбол. Срещу тази порочна практика се обявиха собствениците на най-големите клубове в страната. Това събитие е отразено широко в спортните рубрики и коментарните страници на ежедневниците. То предизвиква интерес не толкова заради обявените антикорупционни цели, колкото поради факта, че се проведе без участието на представители на футболния съюз и е възприето като поредната атака срещу председателя Иван Славков. На това акцентират и медиите в отразяването му. От друга страна, в срещата вземат участие крупни бизнесмени със спорна обществена репутация, което допълнително стимулира интереса и изведе събитие от света на спорта на първите страници на централните ежедневници. Материалите са много подробни, а коментарите - много негативни. Журналистите се обединяват около тезата, че никой няма интерес да пресича нерегламентираните отношения на футболния терен.

17.5.2003 г. ФУТБОЛНИТЕ ПАРИ СРЕЩУ АЛКОХОЛНИТЕ ПАРИ (с ударение върху А) (БАНКЕРЪ)
17.5.2003 г. "БУТОНКИТЕ" НА ТЕМИДА (Параграф 22)
15.5.2003 г. Футболните босове идеите си менят, нрава си - не (в.СЕГА)
15.5.2003 г. Игрите убиват играта (ТРУД)
14.5.2003 г. Феърплей и нов конгрес след срещата на върха (в.СЕГА)
14.5.2003 г. Висшата лига: Избори или бойкот! (МОНИТОР)
14.5.2003 г. Събраха се и се разбраха (7 ДНИ СПОРТ)
14.5.2003 г. Футболното Г-12 реши: Конгрес или бойкот! (24 часа)
13.5.2003 г. Футболните босове са за нови закони (7 ДНИ СПОРТ)

През месец май името на България беше замесено в голям международен корупционен скандал. В световния печат се появиха публикации, че телекомуникационната компания Ericsson може да е плащал подкупи за получаването на големи договори в България, Полша, Словения и Либия и е започнало разследване. Темата е отразена от всички медии в първия ден на седмицата. След това липсват публикации. Причината е, че чуждите медии спряха публикациите, докато не излязат първите резултати от сразследването. От своя страна обаче българските медии не направиха опит да потърсят мнението на български институции и държавни чиновници за съмненията за корупционна дейност на компанията в България.

27.5.2003 г. "Ериксон" не коментира обвиненията (в.СЕГА)
27.5.2003 г. "Ериксон" - разследване (BBC)
26.5.2003 г. Разследват "Ериксон" за подкупи в България (в.СЕГА)
26.5.2003 г. Две държави разследват Ericsson за укрити данъци (ПАРИ)
26.5.2003 г. "Ериксон" подкупвал и български фирми (ТРУД)